新论贤站皮肤科 울쎄라与슈링크的区别，先从这里比较起

封面图：“Ulthera与Shurink的区别——哪种提拉适合我？”模特两侧为两台设备。

照着镜子时，

如果下颌线或脸颊下垂比以前更让人在意，

就会开始搜索提拉治疗。

但在搜索过程中，울쎄라与

슈링크总是一起出现，

初次接触的人

很容易搞不清两者有什么不同。

因此在新论贤站皮肤科

咨询时，很多人也会先问울쎄라与슈링크的区别，

先问的人不在少数。

两者都是将超声能量传递到皮肤深层，

使下垂的组织变得紧实，

虽然同属这一类，但设备特性与

治疗方式确实存在差异。

今天不是要说哪种设备一定更好，

而是以什么标准来

为自己做出合适的选择，

轻松为您说明。

视频截图：Park Si-hyun医生说：“大家好，我是Dojagi Clinic代表院长Park Si-hyun。”

同样是超声，为什么感觉会不一样呢？

울쎄라与슈링크都属于

利用高强度聚焦超声的

超声提拉类设备。

Park Si-hyun医生简历：耳鼻喉科专科医生，全南大学医学院毕业，曾赴斯坦福研修，现任Dojagi Clinic院长。

在不明显损伤皮肤表层的前提下，

在目标深度形成热凝固点，

在这一过程中，皮肤组织会收缩，

并重新调整，以此期待改善效果。

因此，当下颌线显得模糊，

或脸颊下方看起来下垂时，

常被用于整理面部线条。

Ulthera与Shurink均为超声波提拉，将热能传至皮肤深层。示意图标出表皮至SMAS层、肌肉层。

原理相似，但不同设备在

能量传递方式、探头组成，

以及医护人员可确认的信息方面

各有不同，因此实际的治疗感受

和设计方式也可能有所差异。

울쎄라有什么不同呢？

Ulthera特点：通过实时超声画面确认皮肤深度后施打，并按部位精准分配发数。

울쎄라最广为人知的特点是，

在治疗的同时，可以观察皮肤内部结构，

借助超声画面

进行确认。

通过观察皮肤厚度和脂肪层的位置，

判断应在哪个深度传递能量，

会有所帮助。

因此，对于面部脂肪较少，

或各部位厚度差异较大的脸，

比起单纯地把射击次数填满，

更重要的是确定在哪个位置、以什么深度照射。

了解울쎄라效果时，

与其只看“强力设备”之类的说法，

不如连同这类实时确认功能和治疗设计

一起来看会更好。

据说输出较强，

因此也有人会相对地

感到疼痛比较明显，但实际感受

取决于部位、强度以及个人的疼痛敏感度，

会有所不同。

哪些人更常选择슈링크呢？

Shurink特点：适合初次尝试提拉，负担相对较小，可用于定期反复管理。

슈링크同样属于同一类超声设备，

相对轻松、容易接近，

一般认为是不错的选择。

初次接受提拉治疗的人，或

对疼痛负担较大的人，往往会对它感兴趣，

在想要重点管理所需部位时，也会选择它。

슈링크的效果同样取决于面部状态，

以及所用的探头、射击次数和强度，

差异很大，因此不能简单地

把它视为便宜版的울쎄라，

这种看法并不准确。

无论哪种设备，首先要看的是

在自己的脸上，哪里需要减少，

哪里需要保留，这一点很重要。

效果差异真的会很明显吗？

在临床现场，

较常见的说法是울쎄라相对会带来较强的刺激感和较长的维持感，

但在相同条件下直接比较两者的效果、

并据此得出哪一方更优的结论，

相关的资料

目前还不够充分。

效果对比：Ulthera多被认为提拉感更明显，Shurink常用于自然的弹力管理；个人差异较大。

因此，不能只看设备名称就去预测结果，

而应同时考虑当前的皮肤弹性、

面部脂肪量和下垂程度，

综合判断才行。

面部脂肪多、下面部较为沉重的人，

与面部脂肪较少但皮肤弹性

有所下降的人，

显然不能采用相同的方式进行治疗。

最终，效果差异不仅取决于设备本身，

还受治疗部位、能量强度，

以及射击次数分配的共同影响。

维持时间：Ulthera通常6~12个月，Shurink为3~6个月，会因强度和皮肤状态而异。

查找提拉维持时间时，울쎄라通常为

6个月至1年左右，슈링크则

约3个月至6个月左右，

这样的说法比较常见。

不过，这个数字

并不是适用于所有人的统一标准。

年龄、皮肤弹性、生活习惯，

以及治疗强度和次数，都会影响实际感受的时间，

而且即使是同一个人，

也会因治疗时的皮肤状态不同，

感受到的效果也不尽相同。

因此，与其只关注能维持几个月，

不如同时考虑自己想要达到的变化

以及就诊的周期，这样更为现实。

如果担心疼痛，应该以什么标准来判断呢？

了解提拉治疗时，疼痛

也是不可忽视的部分。

疼痛对比：Ulthera相对可能更痛，Shurink多被认为负担较小；疼痛因人及麻醉方式而异。

特别是在下颌骨周围，或像颧骨这样

与骨骼较近的部位，有时会有刺痛感，

或沉重感会更加明显。

相反，对疼痛比较敏感的人，

或第一次接受提拉治疗的人，

可以考虑先从负担相对较小的方向开始，

并观察身体的反应，

这也是可以考虑的方法。

不过，疼痛较轻并不代表没有效果，

而疼痛剧烈也不代表

效果一定更好。

面部脂肪少的话，需要更加小心吗？

超声能量的深度和位置如果设定错误，

连原本不想减少的部位的丰满度，

也可能看起来有所下降。

脸部脂肪少时，比起设备，治疗设计更关键：调整发数、选择深度、确认脂肪层以避免脸颊凹陷。

特别是原本脸颊肉较少，或颧骨下方

看起来凹陷的脸，对脸颊凹陷的

担心可能会更大。

这种情况下，与其选择哪种设备，

不如先区分哪些区域不能治疗、

哪些区域需要治疗，再进行设计，

这一过程更为重要。

也就是说，射击次数打得多，

并不一定会带来好的结果。

费用差异也会影响选择吗？

在实际咨询中，费用和效果

同样是重要的参考标准。

整体来说，슈링크单次治疗的负担较低，

适合希望定期管理的人，

比较容易选择。울쎄라则

费用负担相对较大，

但有很多人会考虑将治疗间隔

拉长一些，因此对它比较感兴趣。

不过，价格会因射击次数、

治疗范围以及医院的配置而有所不同，

因此比起单纯的金额，

更好的做法是将所需部位与计划一起比较。

最终应以什么为标准来选择呢？

如何选择：想要更长维持、精准深度、明显提拉选Ulthera；初次提拉、怕痛、想定期管理选Shurink。

如果是第一次接受提拉治疗，或希望

减轻疼痛负担，可以考虑슈링크；

如果希望在确认皮肤内部结构的同时，

进行更精细的设计，

那么울쎄라也值得考虑。

但实际选择时，与其只看设备名称

就一锤定音，

不如综合考虑面部脂肪量、皮肤厚度、下垂开始的位置，

以及想要达到的变化程度，

一起仔细看看会更好。

即使是同样的울쎄라与슈링크，

也会因为针对谁、怎样使用

而产生不同的结果。

Park Si-hyun医生视频截图，字幕：“真正的美，是找到‘自我本色’。”

最重要的，并不是选择更贵的设备，

也不是选择更多的射击次数，

而是准确找到自己脸上需要的深度和部位，

以适当的强度，

进行治疗。

本文为该医院以提供医疗信息为目的撰写的医疗广告文章，已遵守《医疗广告法》第56条第1款。因个人体质和健康状况可能存在差异，请与医护人员充分沟通咨询后再决定治疗方案。

常见问题

울쎄라与슈링크在哪些方面有差异？

原理相似，但不同设备在能量传递方式、探头组成以及医护人员可确认的信息方面存在差异，因此治疗感受和设计方式可能有所不同。两者都属于利用高强度聚焦超声的超声提拉类设备。

울쎄라最大的特点是什么？

治疗过程中可以借助超声画面确认皮肤内部结构。通过观察皮肤厚度和脂肪层的位置，有助于判断应在哪个深度传递能量。

울쎄라与슈링크的维持时间分别是多久？

通常的说法是，울쎄라约为6个月至1年，슈링크约为3个月至6个月。不过，这一数字并非对所有人都统一适用。年龄、皮肤弹性、生活习惯以及治疗强度和次数，都会影响实际感受的时长。

提拉治疗的疼痛有何不同？

疼痛程度取决于部位、强度以及个人的疼痛敏感度。在下颌骨周围或颧骨等靠近骨骼的部位，可能会有刺痛感或沉重感。疼痛较轻并不代表没有效果，疼痛剧烈也不代表效果一定更好。

面部脂肪较少的人做提拉需要更加注意吗？

是的，这类脸型需要区分哪些区域不能治疗、哪些区域需要治疗，再进行设计。超声能量的深度和位置如果设定错误，连原本不想减少的部位的丰满度也可能看起来下降。脸颊肉较少或颧骨下方看起来凹陷的人，对脸颊凹陷的担忧往往会更大。

울쎄라的效果比슈링크更好吗？

目前还没有充分的资料能够在相同条件下直接比较两种设备，并得出哪一方更优的结论。临床上常见的说法是울쎄라相对会带来较强的刺激感和较长的维持感，但效果不仅取决于设备，也受治疗部位、能量强度和射击次数分配的影响。