新論峴站皮膚科 Ulthera 與 Shrink 差異，先從這裡比較看看

照鏡子時，若開始比以前更在意下巴線條或臉頰下垂，就會開始搜尋提拉療程。

但搜尋時，Ulthera 和 Shrink 總是一起出現，第一次接受治療的人很容易搞不清楚兩者到底有什麼不同。

因此在新論峴站皮膚科諮詢時，很多人也會先問 Ulthera 與 Shrink 的差異。

兩者都是把超音波能量傳遞到皮膚深層，讓下垂組織變得緊實的同類療程，但設備特性與治療方式確實有所不同。

今天不是要說哪一種設備絕對更好，而是要輕鬆說明該依據什麼標準，選擇適合自己的療程。

影片截圖：Park Si-hyun醫師說：「大家好，我是Dojagi Clinic代表院長Park Si-hyun。」

同樣都是超音波，為什麼感受會不一樣呢？

Ulthera 與 Shrink 都屬於利用高強度聚焦超音波的超音波拉提療程。

Park Si-hyun醫師經歷：耳鼻喉科專科醫師，全南大學醫學院畢業，曾赴史丹佛進修，現任Dojagi Clinic院長。

在不大幅損傷皮膚表面的前提下，於目標深度形成熱凝固點，藉此讓皮膚組織收縮並重新整頓，達到改善效果。

因此常用於下巴線條看起來模糊，或臉頰下方有下垂感時，用來整理臉部線條。

Ulthera與Shurink皆為超音波拉提，將熱能傳至皮膚深處。示意圖標示表皮到SMAS層與肌肉層。

原理相似，但各設備傳遞能量的方式、治療頭的組成，以及醫護人員能夠確認的資訊都不相同，因此實際的療程感受與設計方式也可能有所差異。

Ulthera 有什麼不同？

Ulthera特點：透過即時超音波畫面確認皮膚深度後施打，並依部位精準分配發數。

Ulthera 最為人知的特點是，治療過程中可以透過超音波畫面即時確認皮膚內部的結構。透過觀察皮膚厚度與脂肪層的位置，有助於判斷要在哪個深度傳遞能量。

因此對於臉部脂肪較少，或各部位厚度差異較大的臉型來說，比起單純堆疊發數，更重要的是決定在哪個位置、以什麼深度進行照射。

在了解 Ulthera 的效果時，與其只看「強效設備」這類說法，最好也一併留意即時確認功能與治療設計。

由於一般認為它的輸出較強，有些人會覺得疼痛相對明顯，但實際感受會因部位、強度以及個人的痛覺敏感度而有所不同。

Shrink 多半是哪些人會來找？

Shurink特點：適合第一次嘗試拉提，負擔相對較小，可用於定期反覆保養。

Shrink 雖然同屬超音波設備，但一般認為它的治療方式相對輕鬆。

許多人是第一次接受提拉療程，或對疼痛有較大顧慮，也有人是想針對需要的部位進行護理時才會選擇它。

Shrink 的效果同樣會因臉部狀態、所用的治療頭、發數與強度而有很大差異，因此單純把它當成「便宜版的 Ulthera」並不正確。

不論選擇哪一種設備，最重要的是先看清楚自己臉上哪些地方需要收斂，哪些地方應該保留。

效果差異真的很明顯嗎？

臨床現場常見的看法是，Ulthera 相對有較強的刺激感與較長的維持感，但目前尚無足夠資料能在相同條件下直接比較兩種設備的效果，並得出哪一方較優的結論。

效果比較：Ulthera多被認為拉提感更明顯，Shurink常用於自然的彈力保養；個人差異大。

因此與其只看設備名稱去預測結果，更應該一併評估目前的皮膚彈性、臉部脂肪量與下垂程度。

臉部脂肪較多、下臉較沉重的人，與臉部脂肪較少但皮膚彈性下降的人，當然不能用同樣的方式治療。

說到底，效果的差異不僅取決於設備本身，還會同時受到治療部位、能量強度以及發數分配的影響。

維持時間：Ulthera通常6~12個月，Shurink為3~6個月，會因強度與膚況而不同。

查詢提拉療程的維持時間時，常會看到「Ulthera 約 6 個月至 1 年，Shrink 約 3 至 6 個月」的說明。

不過，這些數字並非適用於每個人的統一標準。年齡、皮膚彈性、生活習慣，以及治療強度與次數，都會影響實際感受的持續時間；即使是同一個人，也可能因為治療當下的皮膚狀態而感受到差異。

所以與其只看能維持幾個月的數字，不如同時考量自己想要的改變與回診頻率，會比較務實。

如果擔心疼痛，該以什麼標準來判斷？

在了解提拉療程時，疼痛當然也是不可忽略的重點。

疼痛比較：Ulthera相對可能較痛，Shurink多被認為負擔較小；疼痛因人與麻醉方式而異。

特別是下顎骨周圍或顴骨等靠近骨頭的部位，可能會感到更明顯的刺痛或悶重感。

相反地，如果對疼痛較敏感，或是第一次接受提拉療程，也可以考慮從負擔較小的方向開始，再觀察身體的反應。

不過，疼痛較輕並不代表沒有效果，而疼痛較強也不一定效果就更好。

臉部脂肪較少的話，是否需要更加小心？

超音波能量若是深度與位置抓得不對，連不想減少的部位的體積，也可能看起來變小了。

臉部脂肪少時，比起設備，療程設計更重要：調整發數、選擇深度、確認脂肪層以避免臉頰凹陷。

特別是本來臉頰肉較少，或顴骨下方看起來凹陷的臉型，對於臉頰凹陷的擔憂可能會更大。

這種情況下，比起選擇哪一種設備，更重要的是區分哪些區域不該治療、哪些區域需要治療，並據此進行規劃。

這也就是說，打的發數多，並不一定總能帶來好的結果。

費用差異也會影響選擇嗎？

實際諮詢時，費用與效果同樣是重要的判斷標準。

一般來說，Shrink 單次治療的費用負擔較低，較適合想定期護理的人；Ulthera 的費用負擔相對較高，但多數是考慮拉長治療間隔的人會感興趣。

不過，價格會因發數、治療範圍與院所的方案設計而有所不同，因此與其只比較單純的金額，不如一併比較所需部位與治療計畫。

最終該以什麼為標準來選擇？

如何選擇：想維持更久、精準深度、明顯拉提選Ulthera；初次拉提、怕痛、想定期保養選Shurink。

如果是第一次接受提拉療程，或想減輕疼痛負擔，可以考慮 Shrink；若希望在確認皮膚內部結構的同時，進行更細緻的治療設計，則可以考慮 Ulthera。

不過，實際選擇時不應只看設備名稱，最好一併評估臉部脂肪量、皮膚厚度、下垂開始的位置，以及想達到的改變程度。

因為即使是同樣的 Ulthera 與 Shrink，依照對象與使用方式不同，結果也可能截然不同。

Park Si-hyun醫師影片截圖，字幕：「真正的美，是找到『做自己』的樣子。」

說到底，重要的不是挑選更貴的設備或打更多發，而是精準找出自己臉部所需的深度與部位，並以適當的強度進行治療。

本文為該診所以提供醫療資訊為目的所撰寫的醫療廣告文章。已遵守醫療廣告法第56條第1項。由於個人體質與健康狀態不同，結果可能有所差異，請與醫療人員充分諮詢後再決定治療方式。

常見問題

Ulthera 與 Shrink 在哪些方面有所不同？

原理相似，但各設備傳遞能量的方式、治療頭的組成，以及醫護人員能夠確認的資訊都不相同，因此療程的感受與設計方式可能有所差異。兩者都屬於利用高強度聚焦超音波的超音波拉提療程。

Ulthera 最大的特點是什麼？

治療過程中可以透過超音波畫面確認皮膚內部的結構。透過觀察皮膚厚度與脂肪層的位置，有助於判斷要在哪個深度傳遞能量。

Ulthera 與 Shrink 的維持期間大約多久？

Ulthera 大約為 6 個月至 1 年，Shrink 約為 3 至 6 個月，這是較常見的說明。不過，這些數字並非適用於所有人的統一標準，年齡、皮膚彈性、生活習慣，以及治療強度與次數，都會影響實際感受的持續時間。

提拉療程的疼痛會有什麼不同？

疼痛程度會因部位、強度以及個人的痛覺敏感度而不同。下顎骨周圍或顴骨等靠近骨頭的部位，可能會感到更明顯的刺痛或悶重感。疼痛較輕並不代表沒有效果，而疼痛較強也不一定效果就更好。

臉部脂肪較少，做提拉時需要更加小心嗎？

是的，這類臉型需要區分哪些區域不該治療、哪些區域需要治療，並據此規劃。超音波能量若是深度與位置抓得不對，連不想減少的部位的體積也可能看起來變小。本來臉頰肉就較少，或顴骨下方看起來凹陷的臉型，對於臉頰凹陷的擔憂可能會更大。

Ulthera 的效果比 Shrink 更好嗎？

目前尚無足夠資料能在相同條件下直接比較兩種設備，並得出哪一方較好的結論。臨床上常見的看法是 Ulthera 相對有較強的刺激感與較長的維持感，但效果不僅取決於設備，也會因治療部位、能量強度與發數分配而有所不同。